El pasado 13 de Junio salio una nota en el New York Times hablando de una nueva ley que entro en efecto hace dos meses en Japón, mediante la cual se obliga a todas las personas de 40 a 74 años a medirse el ancho de la panza como medida de salud.

Si el ancho de la panza de la persona excede las 33.5 pulgadas (85.0 cms) para los hombres o el 35.4 (89.9) para las mujeres y si esas personas ya sufren de una enfermedad en la cual el peso sea un agravante, deberán iniciar un tratamiento de tres meses para adelgazar. Si no pierden peso, deberán seguir otro tratamiento seis meses más. Los encargados de fiscalizar esta medida son las empresas y los gobiernos de las ciudades. Si fallan en cumplir con los objetivos del programa sufrirán sanciones económicas.

El objetivo de Japón es reducir el porcentaje de población con sobrepeso un 25% a lo largo de siete años, con lo cual se intenta reducir los casos de diabetes e infartos.

¿Se dan cuenta? Que nobleza la del estado de Japón, que impone una ley destinada a cuidar la salud de las personas. Porque la gente es lela y no sabe cuidarse por si misma. Especialmente la gente que tiene una enfermedad como el sobrepeso que muchas veces puede tener una adicción a la comida o una predilección absoluta por el sedentarismo. Como la gente no sale a hacer ejercicio y no para de pedir milanesas en dos panes, hay que ayudarla.

Y todo es por una causa noble, que es que la gente tenga mejor salud. Que se enferme menos. Como me gustaría vivir en un país así, con un estado todopoderoso que sepa lo que es mejor para mi y me obligue a hacerlo así no tengo que pensar.

Ah pero caramba, tal vez ya vivo en ese país. ¿No se parece esto mucho a las leyes antitabaco? No en sus medios, pero si en sus fines. Los japoneses siguen pudiendo comer en lugares públicos, pero se exponen a tener problemas si comen demasiado.

Esta clarísimo que fumar es malo para la salud y que no solo le hace daño a uno sino a los que estan alrededor de uno. Pero el problema con estas medidas es que una vez te metes por el camino de sacarle libertades a la gente, no esta claro donde parar. ¿Por qué no se hace lo mismo con el alcohol? ¿Con el mate? ¿Con el café? ¿Con el sobrepeso?

Bueno, espero que el gobierno, que lucha por la salud de todos y que es coherente en la aplicación de medidas de este tipo, siga el ejemplo del Japón y dé el paso siguiente.

Publicado por Diegzor a las 23:02 8 comentarios
Etiquetas: Antitabaco, Estado niñera, Japón  

¿Se acuerdan de Aramir Silva? Un dirigente rural que en el 2005 armo un ‘fogón artiguista’ en frente al Palacio Legislativo. Un piquete, bah, pero como se ponía ese hombre si le decían piquetero. En una memorable entrevista termino absolutamente enajenado, gritándole a Emiliano Cotelo: “¡No me diga piquetero! ¡Soy un fogonero artiguista!”.

Bueno, Silva volvió a los portales de noticias porque podría asumir una banca en el senado, pero el Partido Comunista, por el cual fue electo, no lo deja.

La historia, según cuenta Montevideo.com, empieza con la única banca que gano la 1001, correspondiente a Marina Arismendi, ministra de desarrollo social. El suplente de ella es Juan Castillo quien evidentemente prefirió atajar para la selección. El siguiente es Jorge Castro, quien también rechazo la banca, dejando a Eduardo Lorier. Pero Lorier esta con licencia por enfermedad. Entonces ahora tendría que asumir el Fogonero Artiguista.

Y el partido no lo deja asumir. Porque la banca debe quedar en manos de comunistas y no de “aliados”. Silva no tiene ningún problema en quedarse en la casa, pero quiere comunicarlo oficialmente y no lo dejan. Ese es el meollo del asunto. Que en realidad poco me interesa. Lo que me interesa es porque el Partido Comunista realmente no quiere que asuma.

Se me ocurren dos posibilidades.

1. El partido comunista dice la verdad y realmente considera que los que ocupan sus bancas deberían ser comunistas.
2. El partido comunista miente, piensa que Silva es un delirante o que por alguna razón no es conveniente que asuma el cargo en su nombre.

En ambos casos, están ignorando la voluntad del pueblo, el soberano. Los que pusieron esos votos leyendo la lista y queriendo elegir a Silva. Sobre todo, en la posibilidad 1, le están faltando el respeto a la mama de Silva y al resto de sus amigos Fogoneros Artiguistas que seguro apoyaron a la 1001 porque estaba Aramircito.

Y si no es así, la alternativa es todavía peor, que es la que conlleva la posibilidad 2. Si no quieren que asuma el cargo porque era un nombre de relleno (y una lista seria no debería tener nombres de relleno en su primer senador), están pensando que la gente es chota, que la gente no se da cuenta, que nunca leyó la lista y que directamente no le importa si esta Aramir Silva o Mangacha Pertini.

En ambos casos, al que lo pasan por arriba es al que vota. Los partidos tienen una responsabilidad con la gente en un sistema democrático, si es que creen en la democracia. Si la gente los vota, deben cumplir con esa responsabilidad, porque después de todo lo único que puede elegir la gente son esos nombres. Y las personas electas tienen esa misma responsabilidad con la gente que los votó, que supongo se lo podríamos decir a Castillo, Castro y otros que directamente le dejan su lugar al siguiente.

Piensen un poco más a quien ponen. Los partidos en sus listas, y la gente en los sobres.

Publicado por Diegzor a las 8:52 8 comentarios
Etiquetas: Aramir Silva  

El fondo de este debate es una vez más, seguridad o libertades individuales. ¿Por qué vemos un resultado tan llamativo como un 90% a favor de identificarse obligatoriamente a solo deseo de la policía?

Se me ocurren varias explicaciones al respecto:

• La encuesta es representativa de la sociedad y a pesar de hablar de que valoramos la libertad y que recordamos los años de perdida de la misma con dolor, preferimos estar seguros.
• La encuesta no es representativa de la sociedad y lo que digo arriba aplica solo a los lectores del País.
• La encuesta es representativa de la sociedad, que no es hipócrita, valora la libertad, pero no piensa a la hora de responder preguntas como esta. Por lo tanto, nuestra sociedad no es hipócrita, pero si piensa poco.

Publicado por Diegzor a las 11:28 6 comentarios
Etiquetas: Encuestas, Prensa, Qué Pasa  

Creo que para empezar a calcular la importancia real de esto, deberíamos ponernos a analizar en serio la importancia de un record Guinness. Estamos hablando de un libro que en la portada de su edición 2008 anuncia que tiene efectos de “brillo en la oscuridad”. En este libro hay un record para todo, desde el asado más grande del mundo hasta el record del tipo que canto una canción de los Redondos con el pelo prendido fuego más tiempo. En pocas palabras, es un libro de circo, del nivel de los freaks que llevaba Susana Giménez en alguna época de su programa.

Dicho esto, tengo que decir que me llama la atención la enorme cantidad de prensa negativa que se pudo leer y oír la semana pasada al respecto. No es que solo hubo notas puramente informativas, si no que hubo muchas opiniones vertidas, todas equiparando el hecho a prácticamente una muestra de paleolitiquismo de parte del pueblo uruguayo.

Que las muestras de Chauvinismo uruguayo molesten, en parte lo puedo entender. Agazzi grito ‘Viva la bandera uruguaya’ mientras la gente cantaba ‘soy celeste, soy celeste’ y el ambiente se vivía como si hubiéramos salido campeones del mundo. Todo por un record de un libro con efectos de “brillo en la oscuridad”. Y un record que es claramente derrumbable por cualquier país que se proponga poner más plata para juntar más carne.

Otros sintieron vergüenza ajena. Escuche opiniones del estilo “Me imaginaba gente en Japón mirando estas imágenes y pensando lo mismo que pensamos nosotros cuando vemos que en filipinas por pascuas hay gente que se crucifica de verdad”. En pocas palabras, se morían de ganas de decir “Yo, argentino”.

Otros cuestionaron la futilidad del hecho. ¿Cuál es el punto de hacernos ver en todo el mundo, si el asado y el consumo de la carne de vaca no es algo absolutamente universal y en muchos lados además, es el equivalente cultural a comer perros? No solo no serviría para nada, si no que además nos daría mala prensa.

También se critico lo “poco uruguayo” que resulto el evento debido a que el asado estaba asado con carbón, al estilo norteamericano. Y que el carbón genero cantidades increíbles de humo que hicieron que una pequeña luz roja se prendiera en la ‘Al Gore Cueva’ advirtiéndole de un pico de contaminación inusual.

Dejo aparte las criticas hechas por Anima Naturalis. Posiblemente me parezcan las más ubicadas ya que la plataforma de ellos en contra del maltrato a los animales es constante, y por supuesto que tienen todo el derecho del mundo a expresarse. No quiero a entrar a debatir el veganismo ni si comer carne esta mal o no, eso es otro tema. Al respecto de esto quiero rescatar una perlita, los dichos del presidente del INAC, que cuando lo consultaron acerca de que opinaba sobre los que no estaban de acuerdo con organizar el evento dijo: ‘Y el que no está de acuerdo que se joda, yo qué sé. Es una minoría que capaz que todavía no entendieron el país en el que viven’. Excelente la muestra de tolerancia y diversidad de esta opinión, que muestra que el asado más grande del mundo fue un evento que nos abarco a todos los uruguayos.

¿Y entre tanto palo, quienes le dieron para adelante al evento? La única voz que escuche a favor, en lo que respecta a comunicadores, fue la de Jorge Carlos Piñeyrua, el Piñe. El dijo, en Segunda Pelota, que fue un evento emocionante, que no había forma de que no te temblara el cuerpo de emoción estando ahí, escuchando al Pepe Guerra, viendo todo ese asado, la felicidad de la gente y finalmente los festejos. Un par de horas después, en Abrepalabra, fue calificado por su compañero Pablo Fabregat de “mercenario de la comunicación” y acto seguido, este prosiguió a pegarle también al evento.

Así que el único que le da para adelante es el Piñe. El mercenario de la comunicación. El tipo que no tiene idea donde esta parado. Que no tiene conocimientos, ni generales, ni culturales, ni de realidad actual. Y que por lo tanto, no tiene una opinión calificada de nada. Un tipo cuyo único merito es tener cancha. Y que por tener esa cancha, en general, la gente lo quiere. Es que se hace querer. En algún sentido el tipo es pueblo.

Y eso es lo que me molesta de todo esto. Que la gran cantidad de voces que se levantaron en contra del evento, prácticamente tratándolo de barbarie, me da la sensación de que vienen más por el lado de separarse de lo que es ser ‘pueblo’ o separarse del común de la gente que ser criticas realmente preocupadas. Es como que se mueren de ganas de decir ‘Ah, miren que yo no estoy con esto que apoya el populacho. Yo soy un intelectual y estoy por encima de esas cosas’.

Emocionarse por un gol del Chengue contra Australia sí es una muestra de intelectualidad digna de una sociedad de avanzada y por lo tanto, digno de respeto.

Pensémoslo distinto, llevémoslo al campo de nuestra primera pasión, el fútbol. La gente se emociona y grita con la selección, que después de todo, tampoco va a alterar el destino del país. Tampoco nos va a cambiar la vida. Pero sin embargo ahí si esta bien ser Chauvinista, ahí si esta bien gritar, ahí si esta bien emocionarse. Ahí si se emocionan todos. Al final de cuentas, si no es lo mismo, es muy parecido.

Porque después de todo, vamos, es el record de un libro que brilla en la oscuridad. No es el destino del país. ¿Da para pegarle tan duro al asado más grande del mundo? No, honestamente, creo que no. Tampoco da para que un representante del gobierno salga a gritar ‘Vamos Uruguay’ ni para largarse a llorar de la emoción. Es un episodio curioso, nada más. El año que viene, alguien nos sacara el record. La vida sigue.

Para leer o escuchar criticas del evento, se pueden pegar una vuelta por el blog de Gerardo Sotelo, pueden escuchar el tramo donde se trato el tema en la tertulia de los lunes y de los martes de En Perspectiva. Y para leer una crónica, además del link de arriba, pueden pasar por el País.

Publicado por Diegzor a las 18:35 7 comentarios
Etiquetas: Asado más grande del mundo, intelectuales  

El plan Ceibal aparece de vuelta arriba de la mesa esta semana con la visita de Nicholas Negroponte, fundador del Media Lab del MIT y del proyecto One Laptop Per Child. Ya sabemos de lo que estamos hablando, que cada niño en edad escolar pueda tener un laptop barata de 180 dólares aproximadamente.

Hay opiniones muy distintas acerca del plan Ceibal, y en general, mi primera reacción es siempre pensar como alguien se puede oponer a que todos los niños que estén en la escuela, que normalmente no podrían tener una computadora, la tengan. Claro, es muy sencillo plantearlo de esa forma.

Ayer una vez más me veo sorprendido cuando leo que, frente a la iniciativa de Vázquez de querer expandir el plan Ceibal a los docentes de secundaria, estos se oponen de primera sin esperar a escuchar siquiera cual es la propuesta del gobierno. Es razonable suponer que los docentes, con sus magros salarios, no van a querer gastar parte del presupuesto en una laptop que seria para desempeñar su actividad laboral, es decir, que fueran obligados a comprarla. Pero ni siquiera se espera a escuchar la propuesta del gobierno, que es muy probable que incluya una financiación o subsidio generoso.

Todas las opiniones en contra del plan Ceibal me suenan más a que tiene un tufillo a oponerse por miedo al cambio que otra cosa. Algo muy uruguayo y muy de los comportamientos corporativos que asumimos. Entonces, la pregunta que me hago es: ¿Cuáles son las razones para oponerse al plan Ceibal?

• Dicen los docentes en la nota de Montevideo.com: “El gobierno debería mejorar la infraestructura y los salarios de los trabajadores antes que pensar en laptops”. La laptop del plan Ceibal sale 180 dólares. Las laptops de los docentes serian mejores así que saldrían más, supongamos el doble. ¿Con 360 dólares se puede hacer un aumento sustancioso al sueldo de un docente? Seria como un aguinaldo completo, una única vez. No me queda tan claro como seria con la infraestructura pero se me hace que un aguinaldo por docente no es suficiente para arreglar problemas edilicios.
• Haciendo cálculos similarmente groseros pero en el caso de primaria, suponiendo que una clase tiene 50 niños, son 9000 dólares en laptops por niño. Si dividimos esto entre 12, vemos que podríamos dar un aumento de 750 dólares por mes durante un único año a cada maestro. Ahí cambian un poco los cálculos, pero, ¿no vale más la pena dar las herramientas a niños que normalmente no podrían las tendrían para valerse en el futuro? ¿no se supone que ese es el objetivo de la educación? Además, en general, siempre que se aprueba aumentos de presupuesto para la educación no hay grandes planes revolucionarios y esa plata siempre se destina a aumentar salarios. Y este ha sido el cambio más importante que el gobierno ha planteado en materia educativa.
• De vuelta, si mapeamos toda esa plata a mejoras edilicias, tal vez valga la pena, sobre todo si consideramos las historias de horror que hay acerca del estado de algunos edificios. Qué será mejor en ese sentido, no lo se.
• Mónica Magnabosco, presidente de la Asociación de Docentes de Secundaria, citada en la noticia linkeada dice que se refiere a las laptops como “maquinitas”. Una pc no es una “maquinita”. No es como un family ni como un dvd player, es una herramienta de trabajo. Una herramienta de trabajo que en un país de servicios como nosotros adquiere mucha más importancia. Y no solo se usa en una empresa de informática, sino que todas las disciplinas usan las pcs para llevar sus tareas de forma mejor y más sencilla. Ni empiezo a hablar de la universalización de la información que se adquiere cuando hay acceso a Internet o las posibilidades del teletrabajo. ¿Puede un niño estar descolgado de eso?
• El uso de la palabra “maquinita” indica menosprecio frente a las cosas que puede traer la tecnología. Es la misma desconfianza que tenían las personas que hasta hace cuatro años, cuando exploto la difusión del celular en este país, que decían “para que quiero celular, es un aparato para aislarte del mundo, estupidiza, etc”. Las actitudes estupidizantes las tienen las personas, no los aparatos. Es todo cuestión de educar en hacer un uso responsable. Y todas esas personas tienen celular ahora.

Otros ataques que se escuchan por ahí (radio, foros, calle)

• “Un plan como esos luego hay que mantenerlo.” Es verdad. Y suponiendo que no lo pudiéramos mantener después, suponiendo que como poco esa laptop funcione un año, ¿no vale la pena darle ese contacto a los niños?
• “Los niños se van a pasar jugando videojuegos con las laptops”. Cualquier celular tiene juegos más divertidos que esas laptops. Y son horrorosos. Un niño no se va a colgar con esos juegos porque no son nada fuera del otro mundo. Es como suponer que si le das lápices a los chiquilines no van a atender porque se van a pasar dibujando.
• “Nicholas Negroponte es un tránfuga, es el presidente de Intel y por eso quiere vender laptops. Buscalo en wikipedia.” Eso lo escuche ayer en Vulgaria. Entro a la entrada en wikipedia sobre Intel y dice claramente “Paul S. Otellini, CEO” y “Craig Barrett, Chairman”. Pongo ctrl.+f “nicholas” y no me sale nada.
• “Las laptops van a hacer mal a la dinámica de la clase porque los maestros no saben usar las laptops”. Bueno, que aprendan. Mala suerte. Si un maestro persa experto en escritura cuneiforme viajara en el tiempo y pretendiera dar clase hoy, pero no quisiera enseñar el alfabeto porque “no se el alfabeto” me parece que a nadie se le ocurriría que quisiera dar clases a los niños. Siempre hay que mirar con cuidado a la “next big thing”, porque la mayoría de las veces es aire, pero creo que esta claro que Internet y la informática han demostrado que son algo real y que llegaron para quedarse. Y no se le puede dar la espalda al futuro solo porque “no se de que trata”.
• “Las laptops son una herramienta de formación de Microsoft para expandir sus políticas monopólicas”. Las primeras laptops usaban Linux y no esta claro que SO van a terminar teniendo las laptops nuevas. En pocas palabras, no se sabe nada.
• “Las laptops son una maniobra electoral del gobierno”. Bueno, mala suerte. Que quiere esa gente, ¿que Vázquez haga las cosas mal a propósito?
• “Las laptops son como los espejitos de colores de los españoles, algo que nos da el imperio para dominarnos”. Leído en las discusiones de Montevideo.com de la noticia linkeada, infinidad de veces. Supongo que entonces todo Internet, así como el idioma ingles, las películas de Hollywood y las historietas del pato Donald son simplemente distracciones creadas por ejércitos de técnicos malvados del imperio que quieren dominarnos y lavarnos el cerebro. Es que la gente es tan chota que no se da cuenta que la están dominando, ¿verdad? Supongo que la gente que dice eso no baja mail, no navega por Internet, y por lo tanto, no esta leyendo esto así que no importa mucho que lo diga. Y toda la gente que logra llevar adelante su medio de trabajo gracias a Internet o las computadoras son cachorros del imperio, supongo. Que horror. Como nos dejamos pisotear.

El Imperio quiere que uses sus laptops y que te unas al lado oscuro

Ningún proyecto de la envergadura del plan Ceibal puede implantarse sin que haya dudas y desafíos a resolver. Y estos desafíos son enormes. Pero cerrar la puerta de primera, sin ponerse a pensar un poco en las posibilidades que se le esta dando a los niños, parece demasiado. Y aun más cuando es el cambio más grande en materia educativa que se ha planteado en muchísimo tiempo.

En algún momento los lápices habrán sido revolucionarios. Hoy todos los niños los tienen y son absolutamente comunes. ¿Es tan loco pensar en que es algo bueno que todos los niños también puedan tener acceso a una computadora?

Publicado por Diegzor a las 12:49 11 comentarios
Etiquetas: Plan Ceibal  

Publicado por Catalina a las 9:45 7 comentarios
Etiquetas: Argentina, Dictadura, TV, TVR  

‘Sentimos que Justicia Infinita ya hizo lo que tenía que hacer, el mero hecho de que “le siga yendo bien” no configura para nosotros un motivo, un estímulo, una razón de peso para seguir adelante. Eso sería traicionar la esencia que siempre motivo este envío radial. Claro que nos seguimos divirtiendo, de hecho desde que internamente tomamos esta decisión (hace ya algún tiempito) nos venimos divirtiendo aún más, quizás sabiendo que queremos disfrutar plenamente estos últimos meses. Estamos orgullosos de haber tomado esta decisión y de demostrarnos a nosotros mismos que podemos tener la valentía de desprendernos de esta teta que, en última instancia, es nuestra obra mejor lograda.’

‘Los años nos pasan a todos; algunos nos damos cuenta y otros no. Esto no es un juicio de valor, ya nos gustaría a nosotros seguir teniendo 20 años! Pero no, ya tenemos 31… (“ouch!”). En estos seis años el programa desarrolló sus propias reglas internas, sus leyes, su propia vida. Dentro de ella estamos nosotros y ya nos vienen pesando “un poco mucho” los trajes de “justicieros”.’

La carta publicada en Despedida Justicia es mucho más larga, pero estos párrafos en esencia resumen lo que muchos percibimos como la despedida de Justicia Infinita. Un acto cargado de dignidad, de un grupo de gente que percibía que un ciclo tenía que terminarse antes de volverse malo, como sucede con incontables ciclos artísticos, radiales, televisivos, cinematográficos y literarios. Y también había una intención de madurar una propuesta, de ir más allá de lo que se ya se había logrado para intentar cosas nuevas. Para no terminar teniendo 40 años y haciendo un programa para gente de 20. Hay gaps generacionales que se van creando y esa gente empieza a quedar como viejos desubicados.

Aplaudo ese tipo de actitudes. Me parecen fantásticas. Así, con una sensación agridulce, me despedí de Justicia y espere con ansias las propuestas nuevas. Los rumores fueron llegando, Gonzalo iba a tener una especie de periodístico de mañana, rara elección, y del programa de Salvador no se sabia mucho salvo que se iba a llamar Vulgaria.

Más detalles siguieron llegando. El programa de Gonzalo iba a tener el inexplicable nombre de “A levantarse, que el día esta precioso”, nombre que para pronunciar uno arranca, y para cuando termina ya hubo dos glaciaciones más y las cucarachas empezaron a caminar en dos patas. Iba a estar con Pablo Aguirrezábal y con Leonor Svarcas, de La Culpa es Nuestra. Salvador retendría a todos los demás colaboradores excepto a Joel Rosenberg y a Marcos Silva. Hasta ahí, todo igual.

Pero luego todo esto empezó a sonar raro. En Vayven se dijo que Julio Cesar Míguez volvería, (todavía no lo he escuchado en ‘A levantarse…’ pero la promesa esta ahí). Pablo Aguirrezábal hace una vez más de Sergio Pena. El programa sabe a poco. Ideal para arrancar a levantarse, pero nada más. Y es triste decir que uno es reemplazo para lo que perfectamente puede ser muzak. Que tenía que ganar Gonzalo con un horario como ese, vaya uno a saber.

Luego apareció Vulgaria, que no se sabía muy bien de que iba. Bueno, pasan música parecida a la de Justicia, Leo y Salva hablan un poco al principio, luego comentan noticias, hay una radioserie, esta Hammond, están los “momentos hilarantes venidos de la pluma de Ignacio Alcuri”, hay espacio para los músicos, hay personajes graciosos, en fin…no se..me queda la sensación de que se parece mucho a Justicia. O sea, es la próxima iteración de lo que fue ese programa, quitando algunas cosas, trayendo algunas cosas nuevas. Pero la esencia es la misma.

Y mientras tanto, por ahí, Miguel Ángel Dobrich sigue evaluando películas con Jackies.

Entonces, yo me pregunto, dado que el programa de Salvador es Justicia Infinita episodio 7 y que el de Gonzalo retiene características de Justicia Infinita, ¿Donde esta ese profundo deseo de “desprenderse de la teta”? ¿Dónde esta ese deseo de querer establecer una propuesta más madura, más acorde a la edad que ese grupo humano tiene?

Es evidente que el que ha cambiado más su propuesta es Gonzalo. Solo retiene a Sergio Pena como personaje, y esta la promesa de la vuelta de Míguez, pero más allá de eso ahora tiene el clásico programa reemplazante de “Jack el despertador”. Pero Vulgaria es Justicia Infinita. Por ahora no he visto evidencias de lo contrario.

¿Qué paso realmente acá? No lo vamos a saber nunca, eso es claro, pero parece que esa carta más la hubiera escrito Gonzalo en soledad que el grupo de Justicia en su conjunto. O que en realidad lo que dice en esa carta no es así. Lo que parece es que evidentemente, no es que querían desprenderse de la teta y no seguir más con una propuesta que consideraban que ya había agotado sus frutos, sino que cada uno quería seguir por su lado. Lo que no daba para más era parte del grupo humano que estaba inserto ahí. Por las razones que fueran.

No se ustedes. Yo me siento un poco estafado. Y evidentemente soy un ingenuo.

Publicado por Diegzor a las 11:38 16 comentarios
Etiquetas: A Levantarse que el día está Precioso, Justicia Infinita, Radio, Vulgaria